DEBE CARDENAL NORBERTO RIVERA TENER AMOR AL PRÓJIMO Y RESPETO AL ESTADO LAICO

VERSION ENTREVISTA DIP. MARICELA CONTRERAS

Las condiciones del prelado para dialogar con el Partido de la Revolución Democrática son excesivas, dice

“Los ataques han empezado de manera muy beligerante de aquel lado, no han sido de acá”, señala

P.- Inaudible

R.- La Secretaría de Gobernación por ahí dijo que no hubo ningún oficio y, entonces, el diputado Razú ya dio a conocer los acuses. La Secretaría de Gobernación está incumpliendo su responsabilidad en la regulación de la participación de las jerarquías eclesiásticas para que se conduzcan con respeto a la ley.

P.- Diputada ayer el cardenal Norberto Rivera dijo que no habría diálogo con el PRD hasta que el diputado Romo ofreciera una disculpa pública y que el PRD retirara las denuncias ante la Procuraduría y la Secretaría de Gobernación.

R.- A mí me parece que son condiciones exageradas, el diputado Víctor Hugo Romo en diciembre presentó ya una aclaración al asunto; pide que retiremos las denuncias, pero no hay ninguna denuncia y no se exactamente a qué se refieren, quizá lo que se está planteando ahí, es lo que presentamos ante la Secretaría de Gobernación pero ahí no se trata de ninguna denuncia, simple y sencillamente es un llamado a Gobernación para que cumpla su papel regulador del Estado Laico y de lo que marca la normatividad para las asociaciones religiosas.

A mí me parece excesiva su posición y yo le pediría en contraparte que levantara la excomunión a Hidalgo, a Morelos y a Mariano Matamoros, y sus opiniones en ese sentido a la Constitución de Apatzingán. Es decir, la cosa es que seguimos metidos en un asunto que ha sido muy desgastante, cuando lo que nosotros hicimos desde siempre, una tarea respetuosa desde las comisiones, desde la Asamblea Legislativa. Nos hemos dirigido y hemos llevado esta discusión en el marco de los Derechos Humanos y de las normatividades constitucionales, de lo que se ha aprobado aquí en la Asamblea Legislativa, que es le programa de Derechos Humanos; nunca hicimos alusión a cuestiones religiosas ni a la jerarquía eclesiástica y los ataques han empezado de manera muy beligerante de aquel lado, no ha sido de acá.

P.- ¿Ya no buscarán algún encuentro?

R.- Pues la verdad yo creo que en estos momentos, cualquier tipo de encuentro tiene que ser en el marco de lo que establece la Ley de Asociaciones Religiosas y lo que marca nuestra Constitución desde nuestro Estado Laico, porque desde mi perspectiva, la iglesia o la jerarquía eclesiástica ha tomado una actitud de golpeteo a la ciudad, al PRD como partido, y eso tiene sus límites en el marco de la ley.

También yo diría que esta beligerancia sea traspolado a la sociedad civil en una actitud discriminatoria hacia a las personas con otra orientación sexual, que por cierto, la mayoría de estas personas tiene una opción religiosa católica; entonces también son hijos de Dios, también son feligreses de la iglesia y eso del amor al prójimo no se ve reflejado en las posiciones que ha estado presentando el cardenal.

P.- ¿Midieron ustedes el costo político y social que costaría esta Reforma y sobre todo eliminar ese candado que se tenia en la adopción de menores?

R.- Ahí quiero ser muy clara porque yo presenté la reserva. Y quiero decirles que yo firmé una iniciativa que no tenía ningún tipo de candado y esa iniciativa fue la misma que firmó el PRI, la que firmó el PT y el PRD. El candado se planteó en comisiones y yo, desde que tuvimos la primera reunión de comisión, planteé que era inaceptable otorgar un derecho y quitar otro, que además no son los derechos de las personas adultas, porque el derecho a la adopción es un derecho a los menores.

Entonces aquí siempre se traspola como si fueran los adultos, como si los adultos tuviéramos responsabilidades con los menores y yo he trabajado mucho ese tema del bien superior del menor y en ese sentido dimos las argumentaciones, pero fue algo que yo planteé desde la primera reunión de Comisión, lo planteé en la segunda reunión de Comisión; entonces hoy plantean que es un albazo, no es un albazo, es una acción donde desde el principio yo marqué una posición y varias diputadas, incluida la diputada Beatriz Rojas, de la Comisión de Equidad y Genero, y muchos otros Diputados los planteamos. Esa orientación o esa tergiversación en el discurso de que fue un albazo. Yo quiero rechazarlo total y tajantemente porque yo siempre he sido muy responsable con mis acciones legislativas.

Siempre consulto, siempre reviso y tenemos una agenda, en ese sentido a mí me parece que cualquier cosa que se haga a favor de los derechos de las minorías, es un tema que a la derecha de este país siempre le pondrán los pelos de punta, pero nosotros no podemos poner a consulta los derechos, porque los derechos son, y en ese sentido creo que nosotros estamos siendo congruentes y yo veo en todas estas acciones, una acción política, claramente política de las jerarquías eclesiásticas en contra del PRD. Y yo como actora política me queda claro que hoy la alianza de la jerarquía eclesiástica nunca con será con nosotros, si no que es con el PAN y el PRI.

P.-¿Cuál sería el llamado que haría usted al Cardenal después de estos dimes y diretes?

R.- Pues que tenga amor al prójimo y que respete al Estado Laico